“你浇地就浇地，把我晾晒的打瓜子都给淹了，你什么意思？”

“我又不是故意的，晚上浇的水，我也没想到水能溢到马路上，把你的打瓜子给淹了。”

“你淹了我那么多打瓜子给我赔偿50000元吧！”

“50000元！你也太不讲道理了吧，又不是全都冲丢了，你损失的我可以赔偿，有些打瓜子还能再晾晒，再说我也找人帮忙把冲散的都给你聚拢好了，又不是全坏了，好的那部分，我不可能给你赔钱。”

2022年12月初，孙某和刘某就打瓜子被淹一事来到苏塘人民法庭找法官说理。原来孙某在团场指定的地点晾晒打瓜子，刘某在给自家林地浇水，由于浇水时间较长，晚上没有关阀门，一觉醒来发现水溢出到马路上，就把孙某晾晒的打瓜子冲走了，有些就直接被冲到下水道去了，给孙某造成了损失。

刚从地里收割出来的打瓜子，由于没有进行称重，这次被水冲了，也不知道具体损失多少，但是可以看出损失比较严重。

春种一粒粟，秋收万颗子。这次打瓜子被水淹掉，意味着孙某今年一年的收入损失大半了。孙某本身家境也不好，所以看到自己家晾晒的打瓜子被水淹了，情绪异常激动，告诉刘某如果不给赔偿50000元，自己绝对不会善罢甘休。

由于打瓜子被淹受到损失，双方就损失的数量无法协商一致。受客观因素的影响，受灾现场无法固定，很有可能会面临无法鉴定的结果，看到情况不容乐观，苏塘法庭联合三十八团社会矛盾纠纷调处中心，就孙某和刘某打瓜子一事进行研究讨论，最终得出结论：按照今年连队职工每亩打瓜地的产量的平均数，来计算孙某一共损失的数量。

    在征得孙某和刘某的同意后，三十八团社会矛盾纠纷调处中心工作人员乔洲海对孙某剩余的打瓜子进行称重，法庭负责调查打瓜地每亩产量的平均数，合力推进，很快就把孙某损失的打瓜子数量计算了出来，得出孙某共计损失2175公斤左右。按照今年打瓜子10元每公斤的价格计算，刘某需要向孙某赔偿打瓜子损失21750元左右。

“只赔偿我21750元，我肯定不同意，老刘给我聚拢回来的打瓜子有的都被水泡变样了，根本就卖不上好价钱，这打瓜子是他浇水淹的，这些损失他也要给我赔偿。”当刘某准备给孙某付款时，孙某不情愿地说道。

“当时称重的时候，我看聚拢起来的打瓜子还挺好的嘛，也不是说泡的多厉害，被水淹的基本都被冲到下水道里冲走了，适当的损失赔偿可以，额外的我也没有那么多钱赔偿给你。”刘某委屈地说道。

法官看到孙某与刘某之间的矛盾还没有完全化解，就对孙某进行劝解，告诉孙某：“如果不是损失太大，把应拿的赔偿拿到就行了，都是乡邻，不必斤斤计较，并且刘某也认识到了自身的错误，发现你的打瓜子被水淹了以后，及时进行了补救，也没有说逃避不管，给你也道歉了，你对剩余的损失报个价格，让刘某也能接受，这个事情也就过去了，以后说不定遇到什么事，还需要刘某帮忙呢。”

   在法官的释法明理下，孙某看到刘某也没有了之前的嚣张气焰，于是就表示同意法官进行调解。经过调解，最终双方达成调解协议：刘某向孙某赔偿打瓜子损失23000元，双方就此事再无任何纠纷。该案也就此结案。

“乡邻之间的矛盾纠纷在连队是普遍存在的，处理不好，影响乡邻和睦；处理好了，乡邻之间还能和好如初。构筑良好的乡邻关系，对团场的和谐稳定建设具有积极的推动作用。”覃孟良法官在案件调解时说道。